A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Victor Hugo Armenta Herrera·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Provisión de cargos
- Causal de nulidad
- Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
- Competencia de la Sala Plena
- Provisión de cargo de libre nombramiento y remoción
- Sólo podrá ser alegada por violación al debido proceso
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-1009/10
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad.
El peticionario solicita la nulidad de la sentencia T-1009/10con fundamento en dos razones: 1º.
El desconocimiento de la jurisprudencia de la Corte Constitucional relacionada con el concurso de méritos y con los derechos que se violan cuando no se respeta el orden de clasificación y 2º.
La indebida notificación de la sentencia.
La Sala Plena encuentra que el peticionario no ofreció razones para cuestionar los argumentos de la decisión adoptada por la Sala de Revisión, así como tampoco observó violación al debido proceso por desconocimiento de la jurisprudencia constitucional.
Por otra parte no advirtió la ocurrencia de una indebida notificación.
NEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-1009 de 2010, proferida por la Sala Primera de Revision.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.